足迹
学霸也开挂
登录
关灯
护眼
字体:

第一百九十二章:把这个消息公布出去(第2页)

    想到这里,玛卡莱特看着波恩特,笑呵呵的说了句:"波恩特,早点把合同的事情完善了吧,XKA公司已经和我联系很久了,请不要让金钱来考验我们的友谊。"

    波恩特也是笑了笑:"嗯,合同的事儿我会尽量完善,但是公司最近周转不开,5000万可不是小数目,我估计一两周就可以准备好了,咱们可是老朋友了,我相信你应该明白。"

    玛卡莱特一顿,眯着眼说了句:"希望隆卡的董事会议不会对你的抉择有意见。"

    说完,玛卡莱特起身就走。

    而波恩特看着这片文章的署名:白烨,默念一声:希望我的选择是对了。

    《中科院院报》这一则专刊传播速度很快,特别是带着如此震撼的消息,瞬间在欧美大陆的科研实验室中传播开来。

    这一则消息对长期研究基因分析的欧洲基因序列分析库收到了质疑。

    因为长期以来,欧洲基因序列分析库一直是基因分析领域的权威组织,即便是不像MIO在实验动物领域的地位,但是其实也相差不大。

    所以当《中科院院报》发表之后,仿佛欧洲基因库的权威性收到了质疑。

    早在2003年的时候,欧洲基因库公布了KM小鼠的详细基因结构分析,而且还声称这是一种完全可以用于人类药物研究的小鼠等等……

    所以说,《中科院院报》这种权威杂志发表了专刊,来说明KM小鼠的稳定性较差,存在变异点一系列文章分明是在打他们的脸。

    当天,欧洲基因库的下属杂志《欧洲基因数据分析库最近报道》就在发表了言论:

    "保持质疑是科学存在的价值,可是我希望每一位科研工作者擦亮眼睛,明辨是非,对于一些带有噱头性的文章可以透过现象去研究本质。本着诚实的态度说话,小鼠基因研究方面,我们很专业。我可以负责任的告诉大家,KM小鼠的稳定性是值得信任的,不要把个例的情况当成一种必然。"

    众人这时候明白了,难道《中科院院报》中的报道真的是假的吗

    毕竟欧洲基因库的权威性在行业内都是顶级的。

    就在这时候中科院直接在国际官网上发布了一个实验流程,就是白烨和张淑兰几人进行的实验流程图。

    这个实验流程公布之后,意味着这个碱基会被发现,而且会发现小鼠基因是会发生改变的,是可以证明KM小鼠的不稳定性。

    实验步骤公布之后,所有人都沉默了,所有的具有条件的实验室全部开始了研究。

    三天之后!

    所有有心人士发现,欧洲基因库删除了几天前发表的评论,而且基因库的负责人直接发表公告!

    "我们很庆幸,有《中科院院报》这样清醒的杂志和中科院那群对科学保持清醒头脑的可敬的科学家。经过贵方提供的实验步骤,我们再次研究,并且证明了的确存在这那个可恶的碱基,证明了KM小鼠在某些情况的确是容易产生变异的!……"

    一时间,所有人都沉默了,原来中科院发表的那一则专刊是正确的!

    而这时候,所有的科研机构也纷纷的完成了实验,得到了结论。

    KM小鼠的确是存在改变基因结构稳定性的碱基。